- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
- Judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F., Pankulych V.I., Semennykov O.Yu., Hlotov M.S.
- Secretary : Onufriienko I.V.
Справа № 469/1409/15-к
Провадження №11-п/991/145/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Михайленка Д. Г.,
суддів Павлишина О. Ф., Панкулича В. І., Семенникова О. Ю., Глотова М. С.,
за участю секретаря судового засідання Онуфрієнко І. В.,
учасники судового провадження: не з`явилися,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяви про самовідвід головуючого у складі колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленка Д. Г. та судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотова М. С. від розгляду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.10.2019 про направлення кримінального провадження № 42015160000000109, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області Лященка А. В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 29.03.2019 (справа №469/1409/15-к, провадження №11-п/991/145/19).
1.До початку розгляду зазначеного вище подання головуючим колегії - суддею Михайленком Д. Г. та суддею Глотовим М.С. були подані заяви про самовідвід.
2.Самовідвід суддя Михайленко Д. Г. та суддя Глотов М. С. мотивували тим, що вказане подання внесене на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду колегією суддів, до складу якої вони входили. Тобто, для розгляду подання, яке було внесено колегією у складі трьох суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, головуючим якої був суддя Михайленко Д. Г. та до складу якої входив суддя Глотов М. С., було визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у кількості п`яти суддів, до складу якої також визначено суддів Михайленка Д. Г. та Глотова М. С.
3.У зв`язку із цим, судді Михайленко Д. Г. та Глотов М. С. прийшли до висновку, що у стороннього спостерігача може виникнути враження, що вони, як члени колегії у складі трьох суддів, яка внесла на розгляд подання про направлення матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду за підсудністю, для себе уже визначилися в питанні направлення справи до іншого суду, та, як наслідок - можуть бути упередженими під час прийняття рішення.
4.Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед іншого, віднесено інші обставини, які б викликали сумнів у його неупередженості.
5.Згідно з частиною 1 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
6.Відповідно до пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» - суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
7.Оскільки колегія суддів прийшла до висновку про те, що у стороннього спостерігача може виникнути враження, що суддя Михайленко Д. Г. як головуючий колегії у складі трьох суддів, яка внесла на розгляд подання про направлення матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду за підсудністю, та суддя Глотов М. С. як член цієї колегії суддів можуть бути упередженим під час прийняття рішення, то заяви суддів Михайленка Д. Г. та Глотова М. С. про самовідвід слід задовольнити.
8.На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81 КПК, колегія суддів постановила:
1.Заяву головуючого у складі колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленка Дмитра Григоровича про самовідвід задовольнити.
2.Відвести суддю Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленка Дмитра Григоровича від розгляду подання про направлення кримінального провадження № 42015160000000109, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області Лященка А. В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 29.03.2019 (справа №469/1409/15-к, провадження №11-п/991/145/19).
3.Заяву судді колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотова Миколи Сергійовича про самовідвід задовольнити.
4.Відвести суддю Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотова Миколу Сергійовича від розгляду подання про направлення кримінального провадження № 42015160000000109, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015, з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області Лященка А. В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського області від 29.03.2019 (справа №469/1409/15-к, провадження №11-п/991/145/19).
5.Матеріали кримінального провадження № 11-п/991/145/19 спрямувати для здійснення дій, передбачених статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайленко Д. Г.
Судді: Павлишин О. Ф.
Панкулич В. І.
Семенников О. Ю.
Глотов М. С.