- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 760/24613/19
Провадження1-кс/991/2074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 52019000000000337 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
УСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
Посилаючись на потреби досудового розслідування, детектив просив надати детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане на розгляд клопотання підлягає поверненню стороні кримінального провадження, яка його подала, за таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000337 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Частиною 1статті 33-1КПК Українивизначено,що Вищомуантикорупційному судупідсудні кримінальніпровадження стосовнокорупційних злочинів,передбачених впримітці статті45Кримінального кодексу України,статтями 206-2,209,211,366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи зазначене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, не віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, тому підстави для розгляду даного клопотання по суті відсутні.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, згідно якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та забезпечення права на захист.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що cлідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню суб`єкту звернення.
Керуючись ст.ст. 2, ч. 6 ст. 9, 33-1, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000337 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, повернути детективу Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1