- Presiding judge (CCC): Fomin S.B.
- Judge (CCC): Kovtunovych M.I., Luhanskyi Yu.M.
- Lawyer : Prokopchuka O.M., Osadchoho S.S., Kostriukova D.V., Kutukova S.O.
- Prosecutor : Makar O.I.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 753/11849/19
провадження № 51-5244впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Ковтуновича М.І., Луганського Ю.М.,
за участю:
секретаря судового
засідання Фунікової О.В.,
прокурора Макара О. І.,
захисників Прокопчука О.М., Осадчого С.С., Кострюкова Д.В., Кострюкова В.І., Кутукова С. О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачини С.С. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Дарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачини С.С. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 210 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_1 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, ОСОБА_7 - частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_8 - частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205-1, частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, з Дарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 згідно з положеннями статті 331, пунктом 2 частини 5 статті 216 КПК вважаються корупційними, а кримінальні провадження стосовно таких категорій злочинів підсудні Вищому антикорупційному суду. Стверджує, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо інших обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду. А тому, посилаючись на підпункт 4 пункту 20-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», просить передати кримінальне провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
До початку розгляду клопотання прокурора на адресу суду надійшло заперечення захисника Осадчого С.С., в якому він просить залишити клопотання прокурора без розгляду. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вирішення питання про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду належить до виключної компетенції того суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Кострюков В. І. надав заперечення на клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачини С.С. про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Дарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, В. І. та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про передачу кримінального провадження з Дарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, пояснення захисників та обвинувачених, які вважали за необхідне залишити клопотання без задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з наступних міркувань.
Відповідно до статті 331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК.
Приміткою до статті 45 КК корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 210 КК. Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачуються, у вчиненні злочину шляхом зловживання службовим становищем, передбаченого частиною 5 статті 191 КК.
Враховуючи те, що вищезазначені корупційні злочини відповідають умовам, встановленим пунктом 2 частини 5 статті 216 КПК, кримінальні провадження стосовно нихпідсудні Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до пункту 202 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
У разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду (абзац 3 пункту 202 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК).
Як убачається з листа Дарницького районного суду міста Києва кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває у провадженні цього суду.
Враховуючи, що місцевий суд вимог пункту 202 Розділу XІ«Перехідні положення» КПК не дотримався та самостійно кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду не направив, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись пунктом 202 Розділу XІ «Перехідні положення», статтями 331, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачини С.С. задовольнити, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_1 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, ОСОБА_7 - частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_8 - частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205-1, частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, направити для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
С.Б. ФомінМ.І. КовтуновичЮ.М. Луганський