Search

Document No. 85582728

  • Date of the hearing: 12/11/2019
  • Date of the decision: 12/11/2019
  • Case №: 991/1463/19
  • Proceeding №: 22019270000000053
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.

Справа № 991/1463/19

Провадження1-кс/991/2069/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши клопотання детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Нестеренка Олександра Ігоровича про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22019270000000053 від 19.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Нестеренка О. погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макаром О. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22019270000000053 від 19.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.

У судовому засіданні призначеному на 12.11.2019 оголошено перерву до 13.11.2019 о 09:30.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», вважаю, що наявні достатні підстави для розгляду клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні № 22019270000000053 від 19.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 13 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін