Document No. 85708003

Справа № 757/16903/17-к

Провадження1-кп/991/149/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Задорожної Л.І. (надалі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання Яреми О.В.,

прокурора Кравченка М.М.

захисників Мась С.М., Чоп`яка В.М., Ямкового В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням

ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 16 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні, якою вирішено питання про направлення кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду та встановлена його належність до предметної підсудності останнього.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року о 14 год 00 хв.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник Левковець А.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання, а також представник потерпілого ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», відомості про належне повідомлення якого про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Від захисника Левковця А.Ю. до суду надійшла заява про відкладення розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника Левковця А.Ю. та представника потерпілого ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Вислухавши думки сторін, суд не вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі захисника Левковця А.Ю. та представника потерпілого ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Судом протокольною ухвалою була визначена дата наступного підготовчого засідання на 06 грудня 2019 року о 10:00, у зв`язку з чим захисник Ямковий В.І. заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з найближчим судом, у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме - з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Своє клопотання захисник обґрунтував неможливістю його безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду через здійснення викладацької діяльності у місті Кривий Ріг у зазначену дату і час.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника Ямкового В.І. та зазначив, що участь останнього у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі (режимі відеоконференції) не вплине на захист його законних прав та інтересів у цьому кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника Ямкового В.І. не заперечували.

Розглянувши клопотання захисника Ямкового В.І., вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_2 , та інших учасників судового провадження, враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість явки захисника у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість явки захисника у підготовче судове засідання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Ямкового В.І. та здійснити підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ямкового В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання призначеного на 06 грудня 2019 року о 10 год 00 хв в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за участі захисника Ямкового В.І. у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко О.В.

Судді - Коліуш О.Л.

Задорожна Л.І.