Search

Document No. 85712524

  • Date of the hearing: 18/11/2019
  • Date of the decision: 18/11/2019
  • Case №: 991/1784/19
  • Proceeding №: 52019000000000910
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.

Справа № 991/1784/19

Провадження1-кс/991/2287/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих 07.11.2019 у кримінальному провадженні №52019000000000910 від 15.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 із вимогами про зобов`язання детектива НАБУ Черкашина В.:

- відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотань від 07.11.2019 у кримінального провадженні № 52019000000000910 від 15.10.2019;

- відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України ознайомити його із змістом вмотивованої постанови за клопотанням у кримінальному провадженні № 52019000000000910 від 15.10.2019 належним чином;

- провести слідчі дії за змістом клопотань, поданих ним.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.11.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань, поданих 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 52019000000000910 від 15.10.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 11год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000910 від 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін