- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
- Lawyer : Siahrovets T.M.
Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/2221/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши скаргу адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора щодо процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката Сягровець Т.М., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо розгляду клопотання адвоката Сягровець Т.М. від 19.10.2019 вих. № 75 про прийняття ряду процесуальних рішень та проведення ряду слідчих і процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, поданого в порядку ст.ст. 42, 45, 46, 93, 220, 2 КПК України, яке отримано Генеральною прокуратурою України 25.09.2019 під № 30.
Розгляд скарги призначений на 22.11.2019, з повідомленням учасників.
21.11.2019 адвокат Сягровець Т.М. подала до слідчого судді заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Дослідивши подані адвокатом Сягровець Т.М. матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат Сягровець Т.М. звернулася до суду з заявою про залишення її скарги без розгляду, чим, фактично, відмовилась від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у її скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора щодо процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько