Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сікори К.О.

суддів Гавриленко Т.Г.,

Танасевич О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Таран А.В.,

прокурора Кравченка М.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисників адвокатів Гокової Т.Л.,

Мазенцевої Л.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2

її захисника адвоката Мініної І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України.

28 листопада 2019 року під час підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Клопотання обґрунтовано тим, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат Мініна І.М. здійснювала захист за дорученням під час розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області, в той час як справа передана до Вищого антикорупційного суду, місцезнаходженням якого є місто Київ.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат Мініна І.М. підтримала заявлене клопотання, просила призначити іншого захисника з огляду на відсутність можливості прибувати у Вищий антикорупційний суд, а також наголошувала на тому, що вона і обвинувачена ОСОБА_2 проживають у різних містах ( Мініна І.М. у місті Запоріжжя, ОСОБА_2 у місті Дніпро), що унеможливлює спілкування і погодження позиції захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив його розглянути і забезпечити призначення захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві до наступного засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники, адвокати Гокова Т.Л., Мазенцева Л.І. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та проаналізувавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 у Запорізькому районному суді Запорізької області здійснювала адвокат Мініна І.М. на підставі доручення від 21.03.2018 року №028-0002507. Згідно з зазначеним дорученням адвокат Мініна І.М. мала забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги саме у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження в порядку, передбаченому пунктом 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, було направлено для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини першої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною третьою статті 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» визначено, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є місто Київ.

З огляду на клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про необхідність призначення захисника, а також враховуючи той факт, що адвокат Мініна І.М. була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізьких областях для забезпечення такої допомоги саме у Запорізькому районному суді Запорізької області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення обвинуваченій ОСОБА_2 іншого захисника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 369, 372, 375 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (справа № 203/94/18, провадження № 1-кп/991/127/19).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: К.О. Сікора

Судді: О.В. Танасевич

Т.Г. Гавриленко