- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC) : Kaluhina I.O., Nykyforov A.S., Hlotov M.S., Chornenka D.S.
- Secretary : Hetsko I.V.
Справа № 712/11529/17
Провадження №11-п/991/173/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
02 грудня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Павлишина О.Ф.,
суддів: Калугіної І.О., Никифорова А.С., Глотова М.С., Чорненької Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Гецко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки, допущенної у складеній та проголошеній 02 грудня 2019 року резолютивній частині ухвали за результатами розгляду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2019 року про направлення кримінального провадження № 12013250240000433 від 25 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2019 з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
02 грудня 2019 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду складено та проголошено резолютивну частину ухвали за результатами розгляду подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2019 року про направлення кримінального провадження № 12013250240000433 від 25 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2019 з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до іншого апеляційного суду.
Після складання та проголошення резолютивної частини ухвали, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «обвинувальний акт у кримінальному провадженні» замість правильного - «кримінальне провадження».
У судове засідання сторони не з`явилися, а тому Судом вирішується питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущенної у складеній та проголошеній резолютивній частині ухвали (справа №991/1415/19, провадження №11-п/991/173/19) описки, та зазначити у абзаці другому «Кримінальне провадження № 12013250240000433 від 25 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2019 направити до Кропивницького апеляційного суду.»
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у складеній та проголошеній резолютивній частині ухвали (її резолютивній частині) та зазначити у абзаці другому «Кримінальне провадження № 12013250240000433 від 25 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2019 направити до Кропивницького апеляційного суду.»
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: І.О. Калугіна
А.С. Никифоров
М.С. Глотов
Д.С. Чорненька