- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Kryklyvyi V.V., Strohyi I.L.
- Secretary : Bilenko V.K.
- Prosecutor : Vysotska N.V.
Справа № 991/1624/19
1-кп/991/159/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №52019000000000301 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитрівка Петропалівського району Дніпропетровської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6,
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000301 стосовно обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання, у якому судом з`ясовано думку учасників щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зокрема, наявності підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. п. 1-6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор та обвинувачена вважали, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважали за можливе доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.
До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомляли суд про її досягнення. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Адже згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених ст. 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, встановлених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі, якщо злочин вчинено суддею. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суддею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.
Судовий розгляд слід проводити за участі прокурора та обвинуваченої.
Також прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Обвинувачена ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників, відповідно до засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України) вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора.
Також прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 52017000000000023 (судове провадження № 200/3009/18-к) та № 52019000000000301 (дане судове провадження № 991/1624/19) на підставі статті 334 КПК України як таких, що проводяться щодо однієї особи ОСОБА_5, та перебувають на розгляді одного і того ж складу суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання
Зі змісту частини першої статті 217 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до матеріалів кримінальних проваджень № 52017000000000023 та № 52019000000000301 обвинувачення в них висунуто одній особі ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, обидві справи перебувають у провадженні одного і того ж складу суду.
Дослідивши надані суду матеріали та беручи до уваги те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у вищезазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5, для забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд доходить висновку щодо необхідності об`єднати обидва кримінальні провадження в одне.
Згідно з п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженоїНаказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року за № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Таким чином, за даних обставин об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер № 200/3009/18.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 31, 33-1, 217, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 52019000000000301 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41).
Доручити органу пробації скласти у строк до 26 грудня 2019 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченої.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків.
Викликати та допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Матеріали кримінального провадження № 52017000000000023 (судове провадження №200/3009/18) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням № 52019000000000301 (судове провадження № 991/1624/19) стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, в одне провадження під номером судового провадження № 200/3009/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПКУкраїни.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1