Document No. 86168047

Справа № 757/16903/17-к

Провадження1-кп/991/149/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Задорожної Л.І. (надалі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання Яреми О.В.,

прокурора Кравченка М.М.

захисників Мась С.М., Ямкового В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням

ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 16 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні, якою вирішено питання про направлення кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду та встановлена його належність до предметної підсудності останнього.

Під час підготовчого судового засідання, через канцелярію Вищого антикорупційного суду, від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя. Своє клопотання обвинувачена обґрунтовує тяжким матеріальним становищем, у зв`язку з яким остання не може прибути до Вищого антикорупційного суду для розгляду даного кримінального провадження.

Разом з тим, від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Чоп`яка В.М. надійшло через канцелярію суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні. У клопотанні захисник також просить провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_1 , з підстав того, що остання постійно проживає у місті Запоріжжі та не може прибути за викликом до суду у зв`язку із відсутністю коштів.

У судовому засіданні захисник Ямковий В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , який приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з найближчим судом, у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник обґрунтував неможливістю його безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду через здійснення викладацької діяльності у місті Кривий Ріг у зазначену дату і час.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотань.

Розглянувши клопотання захисника Ямкового В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , а також її захисника Чоп`яка В.М., вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість явки захисників та обвинуваченої у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити вищевказані клопотання та здійснити підготовче судове засідання за участі захисника Ямкового В.І. в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Чоп`яка В.М. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання захисника Чоп`яка В.М., який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , задовольнити.

Клопотання захисника Ямкового В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання призначеного на 23 грудня 2019 року о 14 год 00 хв в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за участі захисника Ямкового В.І. у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Чоп`яка В.М. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24) та Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя (69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Перемоги, будинок 107Б).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко О.В.

Судді - Коліуш О.Л.

Задорожна Л.І.