- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC): Bodnar S.B., Panaid I.V.
- Secretary : Muzyky Kh.I.
- Lawyer : Tymoshenka A.S.
- Prosecutor : Kravets V.V.
Справа № 991/606/19
Провадження №11-сс/991/184/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І. В.,
за участю секретаря судового засідання Музики Х. І.,
прокурора Кравця В.В.
адвоката Тимошенка А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги адвоката Тимошенка Андрія Сергійовича та прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні № 52018000000000810 від 21.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Іванова О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог частини 2 статті 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 281, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.11.2019 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Іванова О. В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_1 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Апеляційну скаргу адвоката Тимошенка Андрія Сергійовича залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 15 хвилин 13.12.2019 року.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
І. В. Панаід