Search

Document No. 86203089

  • Date of the hearing: 06/12/2019
  • Date of the decision: 06/12/2019
  • Case №: 4910/157/19
  • Proceeding №: 52018000000000379
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
  • Lawyer : Boika S.H.

Справа № 4910/157/19

Провадження 1-кс/991/3037/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Руслана Сентябр`євича від 21.11.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000379 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С. від 21.11.2019 про зупинення досудового розслідування, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000379 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно положень ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.

Оскільки, заявник у своїй скарзі оскаржує постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000379 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_1 як народного депутата України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, що відповідно до положень статей 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду, то провадження за даною скаргою слід відкрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Руслана Сентябр`євича від 21.11.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000379 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК