Search

Document No. 86206715

  • Date of the hearing: 06/12/2019
  • Date of the decision: 06/12/2019
  • Case №: 991/1789/19
  • Proceeding №: 52019000000000970
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
  • Lawyer : Hrytsyshena K.P.

Справа № 991/1789/19

Провадження1-кс/991/3014/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Грицишена Костянтина Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №52019000000000970 від 31.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Грицишена К.П. в інтересах власника майна ОСОБА_1 із вимогою про зобов`язання детектива НАБУ негайно повернути ОСОБА_1 належне їй майно, вилучене під час проведення обшуків 12.11.2019, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі 3008, VIN-код НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.10.2019; комплект ключів до автомобіля; документи, які стосуються придбання автомобіля.

Для розгляду скарги визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Грицишена Костянтина Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 52019000000000970 від 31.10.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін