Document No. 86228299

Справа № 761/8826/19

1-кп/910/71/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1,

судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000009, № 52018000000000153 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Владивосток (Російська Федерація), який проживає за адресою: АДРЕСА_4,

увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцям. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурори: ОСОБА_13, ОСОБА_14,

сторона захисту захисники: ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

обвинувачені: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться зазначене провадження.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2019 року у даному судовому провадженні призначено підготовче судове засідання, у якому з`ясовано думку учасників щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зокрема, наявності підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року у підготовчому судовому засідання за результатами розгляду клопотань захисників про повернення обвинувального акту, підстав для зазначеного не встановлено.

Прокурори вважали, що кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстави для закриття провадження відсутні і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Захисники та обвинувачені погодились з прокурором в питаннях підсудності кримінального провадження та відсутності підстав для його закриття.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомляли суд про її досягнення. Підстав для закриття провадження, визначених ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці дост. 45 КК України, а саме злочини, передбачені ст. ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст.210,354,364,364-1,365-2,368-369-2КК України, та ст. ст.206-2,209,211,366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1-3 ч. 5ст. 216 КПК України, зокрема, якщо злочин вчинено народним депутатом України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України шляхом зловживання службовим становищем, а також ст. 209 КК України, будучи народним депутатом України. Всім іншим обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, у співучасті з ним.

За таких обставин у кримінальному провадженні висунуто обвинувачення у корупційних правопорушеннях, вчинених народним депутатом. А тому за ст. 33-1 КПК України кримінальне провадження належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно з п. 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» набрав чинності 22 вересня 2019 року.

З обвинувальних актів встановлено, що дані кримінальні провадження відносяться до проваджень, відомості за якими про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 22 вересня 2019 року, а досудове розслідування у кримінальних провадженнях здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Водночас, у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду (п.20-2розділу XІ«Перехідні положення»КПК України).

У кримінальному провадженні також висунуто обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, що не віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Однак суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження в цій частині в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Оскільки згідно з обвинувальними актами відповідні правопорушення взаємопов`язані, обвинувачені діяли у співучасті. Тому судове провадження належить здійснювати Вищому антикорупційному суду.

Зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, в тому числі враховуючи позицію учасників судового провадження, не встановлено.

Також, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання необхідності надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що обвинувачення у даному провадженні висунуто стосовно вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, всі обвинувачені повнолітні особи, то підстави у наданні доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відсутні.

Судовий розгляд слід проводити за участі прокурора, захисників та обвинувачених та з урахуванням думки учасників кримінального провадження розпочати одразу після завершення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 33-1, 284, 291, 314, 315, 369, 372, п. 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №52015000000000009,№52018000000000153стосовно обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191ККУкраїни, ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191ККУкраїни, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191;ч.1ст.255;ч.3ст.27,ч.4ст.28,ч.5ст.191;ч.3ст.27,ч.4ст.28,ч.3ст.209КК України, ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255;ч.3ст.27,ч.4ст.28,ч.5ст.191;ч.3ст.27,ч.4ст.28,ч.3ст.209КК України, ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255;ч.5ст.27,ч.4ст.28,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_11 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255;ч.2ст.27,ч.4ст.28,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_12 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255;ч.5ст.27,ч.4ст.28,ч.5ст.191КК України,колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) одразу після завершення підготовчого судового засідання 05 грудня 2019 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПКУкраїни.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1