- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
- Judge (HACC): Kravchuk O.O., Kruk Ye.V.
- Secretary : Manokhina O.Ye.
- Lawyer : Veremiichuka K.O., Romaniuka A.V.
- Prosecutor : Hrechyshkin V.V.
Справа № 591/5513/16-к
Провадження1-кп/991/102/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 грудня 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого Білоус І. О.,
суддів: Кравчука О. О., Крука Є. В.,
секретар судового засідання Манохіна О. Є.,
за участі:
прокурора Гречишкіна В. В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Веремійчука К. О., Романюка А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200350000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тула Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
08 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Зарічного районного суду м. Суми в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої Білоус І. О., суддів Кравчука О. О., Крука Є. В.
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання колегією суддів на обговорення учасників судового провадження було винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.
2. Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу. Вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_19 , оскільки ці особи були допитані під час досудового розслідування та їм відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження погодились із думкою прокурора щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду і не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
3. Оцінки та мотиви суду
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило, а тому вона має бути розглянута у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно зі ст. 134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Клопотання прокурора про виклик зазначених у ньому осіб у судове засідання для допиту в якості свідків є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200350000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 04 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити, здійснити судовий виклик свідків, зазначених у клопотанні прокурора, а саме:
1. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;
3 . ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_6 ,
АДРЕСА_7 ; зареєстрований в АДРЕСА_8 ;
4 . ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 ;
5 . ОСОБА_8 , мешкає - АДРЕСА_11 ; зареєстрований - АДРЕСА_12 ;
6. ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_10 , мешкає - АДРЕСА_13 , зареєстрований - АДРЕСА_14 ;
8 . ОСОБА_11 , АДРЕСА_16 ;
9. ОСОБА_12 , мешкає - АДРЕСА_17 ; зареєстрований - АДРЕСА_18 ;
10 . ОСОБА_13 , АДРЕСА_20 ;
11 . ОСОБА_14 , АДРЕСА_22 ;
12 . ОСОБА_15 , АДРЕСА_24 ;
13 . ОСОБА_16 , АДРЕСА_25 ;
14 . ОСОБА_17 , АДРЕСА_27 ;
15 . ОСОБА_18 , мешкає - АДРЕСА_29 ; зареєстрована - АДРЕСА_30 ;
16 . ОСОБА_19 , АДРЕСА_32 .
Ухвалу про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Білоус І. О.
Судді: Кравчук О. О.
Крук Є. В.