- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
- Lawyer : Panasiuka O.H.
Справа № 991/1094/19
Провадження1-кс/991/3079/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Панасюка Олексія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Барабанщикова Є.С. від 26.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 09.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Панасюка О.Г., подана в інтересах ОСОБА_1 із вимогами про:
- скасування постанови детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Барабанщикова Є.С. від 26.11.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні№ 52019000000000884 від 09.10.2019;
- зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 52019000000000884 від 09.10.2019, видати ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Скаргу розподілено слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіну Т.Р.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Панасюка Олексія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Барабанщикова Є.С. від 26.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 09.10.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України Барабанщикова Є.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін