- Presiding judge (CCC) : Chystyk A.O.
- Judge (CCC) : Borodii V.M., Vus S.M.
УХВАЛА
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 761/35760/19
провадження № 51- 4642 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів: Бородія В. М., Вус С. М.,
розглянувши заяву захисника Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2019 року щодо передачі кримінального провадження № 761/35760/19 до Вищого антикорупційного суду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2019 року заяву Колокольнікова В. А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2019 року щодо передачі кримінального провадження № 761/35760/19 до Вищого антикорупційного суду, на підставі статей 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У межах строку, встановленого для усунення недоліків, захисник Колокольніков В. А. повторно звернувся до суду касаційної інстанції із заявою. Проте вказані в ухвалі недоліки не усунув, оскільки у поданій заяві не дотримався вимог ч. 2 ст. 462 КПК, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Як убачається зі змісту заяви, в ній фактично не наведено жодних доводів на підтвердження існування нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 КПК України.
За правилами ч. 3 ст. 464 цього Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього кодексу, застосовується правило ч. 3 ст. 429 цього кодексу, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, заява Колокольнікова В. А. про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись статтями 429, 464 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Заявузахисника Колокольнікова Вадима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2019 року щодо передачі кримінального провадження № 761/35760/19 до Вищого антикорупційного судуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді:
А. О. Чистик В.М. Бородій С. М. Вус