- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/2670/19
Провадження1-кс/991/3271/19
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (ДБР), у кримінальному провадженні № 62019000000000038 від 31.01.2019 року,
ВСТАНОВИЛА
16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (далі - скаржниця) на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 62019000000000038 від 31.01.2019 року за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (КК України).
Скаржниця зазначає, що у цьому кримінальному провадженні слідчим територіального управління ДБР Болотіним А. Є. затягується досудове розслідування без фактичних причин. Слідчим свідомо блокується досудове слідство, не ведуться допити та збір доказової бази із офіційними документами, які є фактами вчинення злочинів правоохоронцями Вишгородською ВП.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 2) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Примітка статті 45 КК України деталізує перелік антикорупційних злочинів, до яких входять злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 КК України. Пункти 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України встановлюють вимоги до спеціального суб`єкта кримінального правопорушення та розміру шкоди, предмету злочину.
Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";
2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. (пункт 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України).
Датою початку кримінального провадження є 31.01.2019 року, тобто до моменту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" (22.09.2019 року). При цьому, кримінальне провадження здійснюється Державним бюро розслідувань, а не Національним антикорупційним бюро України. Хоча ч. 1 ст. 364 КК України належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, станом на зараз це кримінальне провадження здійснюється іншим органом досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що ця скарга не може бути розглянути слідчою суддею Вищого антикорупційного суду по суті.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через подання її неналежним суб`єктом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Повернути скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (ДБР), у кримінальному провадженні № 62019000000000038 від 31.01.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.ю
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя Широка К. Ю.