- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/2733/19
Провадження1-кс/991/3337/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Головного слідчого управління Службии безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА
16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від ОСОБА_1 (скаржник)надійшла скарга на бездіяльність службової особи Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить про таке:
1.Визнати бездіяльність службової особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, уповноваженої на прийняттята еєстрацію заяв і повідомлень про крримінальне правопорушення протиправною.
2..Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України чи іншу службову особу, уповноважену на пприйняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти заяву про скоєння гр. ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя повинна встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Примітка статті 45 КК України деталізує перелік антикорупційних злочинів, до яких входять злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 КК України. Пункти 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України встановлюють вимоги до спеціального суб`єкта кримінального правопорушення та розміру шкоди, предмету злочину.
Скаржник подав скаргу на бездільність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєня ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України. Вказана стаття не входить до обсягу предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.
Крім того, скаржником 30.10.2019 було отримано від Служби безпеки України письмове повідомлення № 6/8259 від 23.10.2019 про те, що ГСУ СБ України вже розслідує викладені в його заяві обставини в кримінальному провадженні №62019000000000717 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.364 КК України. Тобто, досудове розслідування в цьому провадженні проводиться ГСУ Служби безпеки України а не НАБУ.
Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що ця скарга не може бути розглянути слідчою суддею Вищого антикорупційного суду по суті.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга повертається через те, що вона не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Головного слідчого управління Служби безпеки України
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.ю
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя Широка К. Ю.