Document No. 86435164

Справа № 369/3820/17

Провадження1-кп/910/52/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Мойсака С.М.,

суддів Крикливого В.В., Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,

прокурора Касьяна А.О.,

захисника Гайдая Р.П., Мацули М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши клопотання захисника Гайдай Р.П., про можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_1 поза межами боксу із скла чи органічного скла, -

ВСТАНОВИВ:

У Вищому антикорупційному суді перебуває на розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого засідання 14 листопада 2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Гайдай Р.П., звернувся до суду з клопотанням про можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_1 поза межами боксу із скла чи органічного скла. Своє клопотання обгрунтовував тим, що для спілкування із підзахисним йому не зручно спілкуватися через скляний бокс, вважає, що зручніше буде, коли обвинувачений ОСОБА_1 буде перебувати поруч із ним. Також посилався на практику ЄСПЛ, що перебування обвинуваченого поруч із захисником буде забезпечувати належний захист та реалізацію прав ОСОБА_1 , робити нотатки та спілкуватися із адвокатом.

Клопотання захисника Гайдая Р.П. підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2, адвокат Мацула М.Б. посилався на розсуд суду.

Пркурор Касьян А.О. , також розв?язання цього клопотання відніс на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Наказом від 26.05.2015 року за №613/785/5/30/29/67/68, затвердженого Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством юстиції України, Верховним Судом України, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державною судовою адміністрацією України, Генеральною прокуратурою України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2015 р. за №689/27143, затверджено Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Згідно п.11 вищевказаної Інструкції, в залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Суд враховує, що зала судового засідання № 2 у Вищому антикорупційному суді за адресою вул. Хрещатик, 42а у м. Києві обладнана боксом із скла (органічного) скла. У залі судового засідання облаштоване спеціальне місце для тримання обвинувачених, яке обладнане загородженням відповідно до вимог Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди». Обвинуваченого, який перебуває у боксі чутно добре, місце поруч з ним на лаві значне, що не заважатиме йому робити нотатки.

Проте, вважає, що для покращення спілкування обвинуваченого ОСОБА_1 із своїм адвокатом Гайдай Р.П. , обвинуваченому доцільно перебувати поруч із своїм захисником. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального корупційного правопорушення не пов?язаного із застосуванням насильства або злочину, що спричинили загибель людини.

Враховуючи положення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини, Рішення Європейського суду про законність утримання підсудних в скляній кабіні відповідно до ст. 3,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що саме по собі утримання підсудних у скляній кабіні не є приниженням і жорстоким поводженням, як у випадку з металевими клітками (зокрема «Бєлоусов проти Росії», «Свинаренко і Сляднєв проти Росії», «Сахновський проти Росії» ).

На думку суду, ОСОБА_1 має можливість нормально контактувати із захисником, працювати з документами й робити нотатки. Проте для покращення ефективності реалізації права на захист та на конфіденційне спілкування із захисником під час судового засідання, суд вважає за можливе дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 перебувати поруч з адвокатом Гайдай Р.П. за межами загородження із скла чи органічного скла під час судового розгляду у Вищому антикорупційному суді за адресою м. Київ вул. Хрещатик, 42а у залі судових засідань № 2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7,11,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гайдай Р.П. задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . під час судових засідань у Вищому антикорупційному суді за адресою м. Київ вул. Хрещатик, 42а у залі судових засідань № 2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845,- перебувати поруч з адвокатом Гайдай Р.П. за межами загородження із скла чи органічного скла.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набуває чинності з моменту оголошення.

Головуючий суддя С.М. Мойсак

Судді В.В. Крикливий

Т.Р. Хамзін