Document No. 86466252

Справа № 757/59954/19-к

Провадження №11-сс/991/281/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року про часткове задоволення клопотання захисника Оплімаха Артема Вікторовича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшла від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка Ігоря Мироновича,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка І. М. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання захисника Оплімаха А. В. та змінено підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання до 19 січня 2020 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/281/19 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить визнати поважною причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора Гарванка І. М.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу у частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити учасників судового провадження про час, дату і місце такого розгляду, виходячи з викладеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду України матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №757/59954/19-к, які містять оскаржувану ухвалу.

При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені п. п. 2-4 ч. ч. 3, 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги у частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв`язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.

Згідно зі ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка Ігоря Мироновича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року про часткове задоволення клопотання захисника Оплімаха Артема Вікторовича про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 (справа №757/59954/19-к) призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №757/59954/19-к, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов