Search

Document No. 86563304

  • Date of the hearing: 23/12/2019
  • Date of the decision: 23/12/2019
  • Case №: 757/870/18-к
  • Proceeding №: 52017000000000733
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Opening of appeal proceedings
  • Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.

справа № 757/870/18-к

провадження №11-кп/991/32/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В.В. про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою задоволено частково. Обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 лютого 2020 року включно, та визначено заставу у сумі 600 (шістсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 152 600 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот) грн.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби за місцем проживання.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим через Вищий антикорупційний суд 10.12.2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Крім того, ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Волошина О.М. в інтересах ОСОБА_1 на цю ж ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року та встановлено строк учасникам кримінального провадження на подання заперечень на неї до 08.01.2020 року, у зв`язку з чим провадження за апеляційними скаргами слід об`єднати.

Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В.В. про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 08 січня 2020 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об`єднати в одне з провадженням за апеляційною скаргою захисника Волошина О.М. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Панкулич