Document No. 86584341

Справа № 4910/77/19

Провадження1-кс/991/3501/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., прокурора Мусіяка В.В., детектива Колісника Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Кирей Я.К., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Колісника Д.В., погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Колісника Д.В., погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В зазначеному клопотанні детектив просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019, до чотирьох місяців, тобто до 12.03.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактами подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

12.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, тобто у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру 12.11.2019. статус підозрюваного він набув з вказаного часу та дати, за таких обставин строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закінчується 12.01.2020.

За твердженням детектива, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019 проведено низку слідчих та інші процесуальні дії, внаслідок чого здобуто докази, які в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри. Втім, досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів юридичних осіб. На даний час, як стверджує детектив, на розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів приватних суб`єктів господарювання, доступ до документації яких має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, провайдера телекомунікаційних послуг. У разі надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора комунікацій щодо перебування абонентів у відповідний проміжок часу у тому чи іншому місці м. Києва, як стверджує детектив, можливо буде встановити об`єктивні відомості щодо правдивості відображення відомостей ОСОБА_1 в електронній декларації та надати оцінку правдивості показань осіб. Виконання ухвали у разі надання такого дозволу судом та виходячи з практики підготовки відповідної інформації оператором комунікацій, потребує значного часу (близько місяця), а опрацювання наданої інформації та проведення з її врахуванням слідчих і процесуальних дій, зокрема додаткового допиту свідків, не виключено - одночасного допиту, теж потребує часу.

Для виконання зазначеного переліку слідчих і процесуальних дій та прийняття всіх запланованих процесуальних рішень детектив просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019, до чотирьох місяців, тобто до 12.03.2020.

У судовому засіданні прокурор та детектив клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор надав пояснення аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що отримана інформація щодо перебування або відсутності свідка за адресою вул. Механізаторів, 2 м. Київ дозволить спростувати або підтвердити твердження підозрюваного. Іншим чином довести факт знаходження свідка за вказаною адресою достовірно встановити не можливо. Свідчення свідків є суперечливими з цього приводу. Детективв судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання детектива щодо продовження строку досудового розслідування та просили відмовити в його задоволенні. Обгрунтовували тим, що взагалі відсутній склад злочину. Крім цього захист наполягав на тому, що детектив зволікав із зверненням з тимчасовим доступом.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання детектива за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, детективом доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення тимчасового доступу до речей і документів юридичних осіб, який надасть можливість встановити об`єктивні відомості щодо правдивості відображення відомостей ОСОБА_1 в електронній декларації та оцінити правдивість показань осіб. Такі дії, на переконання слідчого судді, відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру, оскільки він відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, згідно з яким строк досудового слідства не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення про підозру особі у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Колісника Д.В., погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000692 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак