- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Dryhval N.P.
Справа № 760/25108/19
Провадження1-кс/991/3024/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017.
Дослідивши скаргу адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що 22.11.2019 до НАБУ звернулась адвокат Дригваль Н.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000209. 25.11.2019 старший детектив Романюк М.О. своєю постановою відмовив у задоволенні клопотання адвокату Дригваль Н.П.
З огляду на зазначене слідчий суддя робить висновок, що адвокат Дригваль Н.П. фактично намагається оскаржити не бездіяльність детектива НАБУ, а рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000209.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначеною нормою не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя С.М. Мойсак