Document No. 86760794

Справа № 760/24321/19

Провадження1-кс/991/3755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернулась адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки (у порядку ч. 6 ст.28 КПК України) у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018.

Адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить слідчого суддю зобов`язати заступника Генерального прокурора керівника САП ОСОБА_4 з моменту прийняття ухвали невідкладно розглянути скаргу на незаконну та необґрунтовану постанову детектива НАБУ про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018. Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 за своїм змістом є скаргою на бездіяльність прокурора, подання та розгляд якої врегульований главою 26 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним та/абойогозахисником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно зіст.50КПК Україниповноваження захисникана участьу кримінальномупровадженні підтверджуються свідоцтвомпро правона зайняттяадвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зп.1,5ч.2ст.304КПКУкраїнискаргаповертається,якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Свої повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_3 скаржниця підтверджує свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності № 4826/10 та ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 у НАБУ, САП ті інших органах, судах загальної юрисдикції, ВАКС, який був виданий 23.01.2018.

Водночас Вищий антикорупційний суд розпочав свою діяльність 05.09.2019, а тому ордер адвоката ОСОБА_2 містить недостовірні відомості, адже на момент його видачі Вищий антикорупційний суд ще не розпочав свою діяльність. Враховуючи вищевказане, матеріали скарги не містять належного підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_3 згідно зі ст. 50 КПК України.

За таких обставин скарга подана особою, яка не має право її подавати. Тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України її слід повернути.

Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки (у порядку ч. 6 ст.28 КПК України) у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018 повернути.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

3.На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1