- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
- Lawyer : Kushkovoi N.M.
Справа № 760/24321/19
Провадження1-кс/991/3744/19
У Х В А Л А
іменем України
02 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду звернулась адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018.
Скаржниця вважає, що приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування та постанову про оголошення у розшук ОСОБА_3, детектив НАБУ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 діяли поза межами строку досудового розслідування, чим порушили вимоги ст. 113 та ч.1 ст. 116 КПК України. Тому скаржниця просить скасувати постанову старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 від 18.12.2019 про зупинення досудового розслідування та зобов`язати його та прокурора САП ГПУ ОСОБА_7 виключити з ЄРДР відомості про зупинення 18.12.2019 та відновлення 26.12.2019 досудового розслідування кримінального провадження № 52018000000000586 від 06.09.2018.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - підозрюваним, його захисником.
Згідно зіст.50КПКУкраїниповноваження захисниканаучастьу кримінальномупровадженніпідтверджуються свідоцтвомпро правона зайняттяадвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зп.1,5ч.2ст.304КПКУкраїнискаргаповертається,якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Свої повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_3 скаржниця підтверджує свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності № 4826/10 та ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 у НАБУ, САП та інших органах, судах загальної юрисдикції, ВАКС, який був виданий 23.01.2018.
Водночас Вищий антикорупційний суд розпочав свою діяльність 05.09.2019, а тому ордер адвоката ОСОБА_2 містить недостовірні відомості, адже на момент його видачі Вищий антикорупційний суд ще не розпочав свою діяльність. Враховуючи вищевказане, матеріали скарги не містять належного підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_3 згідно зі ст. 50 КПК України.
За таких обставин скарга подана особою, яка не має право її подавати. Тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України її слід повернути.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
1.Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, повернути.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3.На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Слідчий суддя ОСОБА_1