- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Lawyer : Dryhval N.P.
Справа № 760/25108/19
Провадження1-кс/991/3021/19
У Х В А Л А
11 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017. Розгляд зазначеного клопотання слідчий суддею було призначено на 14 год 40 хв 11 січня 2020 року.
09.01.2020 року адвокат Дригваль Н.П.подала через канцелярію Вищого антикорупційного суду України заяву, в якій просить її клопотанняпро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду у зв`язку з тим, що документи, про дозвіл на тимчасовий доступ до яких вона зверталась до слідчого судді, було їй надано, тому відпала потреба у розгляді поданого нею клопотання.
Дослідивши клопотання та заяву Дригваль Н .П. в інтересах ОСОБА_1 , суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка звернулась із клопотанням до слідчого судді, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, Києві клопотання адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Дригваль Н.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак