Search

Document No. 86901325

  • Date of the hearing: 14/01/2020
  • Date of the decision: 14/01/2020
  • Case №: 500/1889/18
  • Proceeding №: 42017000000002933
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the appointment of a trial
  • Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
  • Judge (HACC): Kryklyvyi V.V., Maslov V.V.
  • Secretary : Valko K.I.
  • Lawyer : Zlati D.S., Kabanets L.V., Slavytskoi Z.I., Shpakova V.V.
  • Prosecutor : Omelchenko O.M.

Справа № 500/1889/18

Провадження № 1-кп/991/179/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Маслова В.В. провела підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933. Даним обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Також прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

До обвинувачених застосовано запобіжні заходи - застава.

Підготовче провадження проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: Омельченка О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Златі Д.С., Кабанець Л.В., Славицької З.І., Шпакова В.В.,

секретаря судового засідання: Валько К.І.

У процесі розгляду суд встановив:

1.25 листопада 2019 року з Іллічівського міськрайонного суду Одеської області до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачені підтримали думку захисників.

3.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.

4.Заявлене клопотання сторони обвинувачення від 13 січня 2020 року про здійснення судового виклику свідків для допиту, перелічених в своєму письмовому клопотанні, підлягає задоволенню з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити явку до суду вказаних осіб.

5.Заявлене клопотання захисника Златі Д.С. від 14 січня 2020 року про здійснення судового виклику для допиту свідків, перелічених в письмовому клопотанні, підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що особи, заявлені в його клопотанні, раніше були заявлені прокурором в якості свідків обвинувачення. З тих же ж мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання захисника Славицької З.І. від 19 грудня 2019 року, а також з огляду на те, що вона не навела доводів про те, які обставини, що підлягають доказуванню, можуть бути відомі ОСОБА_3 .

6.Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження № 42017000000002933 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 314-316 КПК України суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42017000000002933 від 15 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, в залі № 6 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 17 годині 00 хвилин 14 січня 2020 року.

2.Клопотання сторони обвинувачення від 13 січня 2020 року про здійснення судового виклику свідків для допиту - задовольнити з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити в судове засідання явку вказаних свідків.

3.Клопотання захисника Златі Д.С. від 14 січня 2020 року про здійснення судового виклику свідків для допиту задовольнити частково - викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

4.У задоволенні клопотання захисника Славицької З.І. від 19 грудня 2019 року про здійснення судового виклику свідків для допиту - відмовити.

5.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Галабала

Судді: В.В. Крикливий

В.В. Маслова