- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Judge (HACC): Nohachevskyi V.V., Strohyi I.L.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/886/19
Провадження № 1-кп/991/113/19
У Х В А Л А
14 січня 2020 рокумісто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Крикливого В.В., суддів Ногачевського В.В. та Строгого І.Л.,
дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017051110000188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у згаданого кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
13 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від захисника Усаченка О.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом. Клопотання вмотивовано віддаленістю місця перебування захисника та обвинуваченої від місця проведення судового розгляду та обмеженість матеріальних можливостей ОСОБА_1 .
Вирішуючи згадане клопотання, колегія суддів виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що зазначені захисником Усаченком О.В. причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є поважними, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення згаданого клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника Усаченка О.В. - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Волинським окружним адміністративним судом за участі адвоката Усаченка О.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 .
Доручити Волинському окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Усаченка О.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 , яке призначене Вищим антикорупційним судом на 15 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Доручити відповідальному працівнику апарату Волинського окружного адміністративного суду вручити адвокату Усаченку О.В. та обвинуваченій ОСОБА_1 пам`ятки про їх права та обов`язки.
Копію ухвали направити адвокату Усаченка О.В. та обвинуваченій ОСОБА_1 , а також до Волинського окружного адміністративного суду для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Крикливий
І.Л. Строгий
В.В. Ногачевський