- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
- Judge (HACC): Zadorozhna L.I., Dubas V.M.
- Prosecutor : Kravchenko M.M.
Справа № 757/11061/18-к
Провадження №1-кп/991/199/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«17» січня 2020 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шкодіна Я.В.
суддів: Задорожної Л.І., Дубаса В.М.
за участю секретаря: Ахундової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 52017000000000008 від 04 січня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Кравченка М.М.
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року, постановленої в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року, в яке обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, згідно пояснень прокурора ОСОБА_1 перебуває у розшуку та відносно нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Потерпілий ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», представник потерпілого адвокат Яцик Ю.Г. у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, судові повістки направлені на адресу представника потерпілого повертаються на адресу суду, з відміткою «адресат відсутній».
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судові повістки повертаються на адресу суду, з відміткою «адресат вибув».
У адвоката Дядюк Є.М., який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування закінчився строк дії договору про надання правової допомоги. На адресу суду захисником подано заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, обґрунтовуючи її відсутністю зв`язку з обвинуваченим з грудня 2016 р., а також закінченням терміну дії договору про надання правової допомоги.
За ініціативою суду на обговорення учасникам судового засідання було поставлено питання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор зазначив, що без обвинуваченого ОСОБА_1 дану справу слухати неможливо та проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням не заперечував.
За змістом п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а обвинувачений не залучив його.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
У відповідності до положень ст. ст. 12-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, а також характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів, закінчення строку дії повноважень захисника Дядюка Є.М., колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної правової допомоги для здійснення його захисту.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити захист прав обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 9 год. 15 хв. 28 січня 2020 року, яке відбудеться у приміщені Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий Шкодін Я.В.
Судді Задорожна Л.І.
Дубас В.М.