Document No. 87033822

Справа № 991/217/20

Провадження1-кс/991/217/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О. В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я. В., адвоката Даниленка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Даниленка М.В., подане в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 4218000000002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4218000000002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому захисник Даниленко М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до журналу обліку реєстрації автотранспорту (додаток 2 до Інструкції з організації охорони та пропускного режиму на території Генеральної прокуратури України по вул. Московській, 8, корпус № 24 та КПП по вул. Кловський Узвіз, 36/1), що перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, з наданням можливості виготовлення завірених належним чином копій відповідних копій (відповідно до наказу Генерального прокурора № 351 від 23.12.2019, з 02 січня 2020 року розпочав роботу Офіс Генерального прокурора, який є правонаступником Генеральної прокуратури України).

На обґрунтування зазначеного клопотання захисник Даниленко М.В. зазначив, що вказана інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та які останній буде використовувати для захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 4218000000002298 з метою доведення невинуватості останнього.

В судовому засіданні захисник Даниленко М.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що відомості, які можуть міститися в журналу обліку реєстрації автотранспорту Офісу Генерального прокурора, є важливими для сторони захисту в частині спростування або підтвердження допустимості протоколів слідчих дій за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складалися в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. На підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2019 адвокатом вже здійснювався тимчасовий доступ до журналу обліку відвідувачів Генеральної прокуратури України (КПП, Кловський узвіз, 36/1) за наслідками якого адвокатом встановлено, що дані свідки у дати, вказані у протоколах слідчих дій, до Генеральної прокуратури України не приходили. Для повної об`єктивності слід ще перевірити журнал обліку автотранспорту, що в`їжджав на територію Генеральної прокуратури України, оскільки дані свідки могли потрапити до приміщення на автомобілі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, - Офіс Генерального прокурора, не забезпечила на судове засідання явку уповноваженого представника, про дату і час була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4218000000002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На підставі договору про надання правової допомоги № 25/07П від 25.07.2019, захисники Даниленко М.В. та Плахотнюк О.А. представляють інтереси підозрюваного ОСОБА_1 (ордер серії КС № 608269 від 30.09.2019 та ордер серії № 608252 від 06.09.2019).

Захисником Даниленком М.В. в інтересах ОСОБА_1 було зроблено адвокатський запит про надання інформації до Генеральної прокуратури України за № 17/12/19-01м від 17.12.2019, а саме, про надання належним чином завірених копій журналу обліку реєстрації автотранспорту Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року. Генеральна прокуратура України листом № 13/2/7-553вих-19 від 23.12.2019 відмовила в наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення ст. 32 Конституції України в частині заборони поширення конфіденційної інформації.

В свою чергу, адвокатом Даниленком М.В., відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме журналу обліку реєстрації автотранспорту Офісу Генерального прокурора та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Згідно із п. 1, 6 розділу ІV Інструкції з організації охорони та пропускного режиму на території Генеральної прокуратури України України по вул. Московська, 8, корпус 24 та КПП по вул. Кловський Узвіз, 36/1, в`їзд (виїзд) автотранспорту на територію Генеральної прокуратури України здійснюється цілодобово за персональними перепустками, списками та замовленнями встановленої форми через пункт пропуску транспортних засобів, який розташовано по вул. Кловський Узвіз, 36/1; інформація про автотранспорт, що пропускається на територію ГПУ, реєструється в журналі обліку реєстрації автотранспорту та є конфіденційною і розголошенню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ захисник, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як захисник довів необхідність отримання доступу до вказаних документів.

Керуючись статтями 132, 159, 163, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Даниленка М.В., подане в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надати адвокатам Даниленку Михайлу Васильовичу та Плахотнюку Олександру Андрійовичу, які діють в інтересах ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналу обліку реєстрації автотранспорту (додаток 2 до Інструкції з організації охорони та пропускного режиму на території Генеральної прокуратури України по вул. Московській, 8, корпус № 24 та КПП по вул. Кловський Узвіз, 36/1), що перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, з можливістю вилучити належним завірених копій відповідних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник