Document No. 87053501

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/9481/17

провадження № 51- 5892 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С.О.,

суддів Бородія В.М., Єремейчука С.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Іщенка О. Б. на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 19 листопада 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іщенка О. Б. на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Захисник Іщенко О. Б., не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень видно, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного суду вказала, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке, відповідно до ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 КПК ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції, якою кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду , окремому оскарженню не підлягає.

Апеляційний суд, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Саме такі обставини встановлені судом при перевірці зазначеної касаційної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Іщенка О. Б. на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.О. Стороженко В.М. Бородій С.В. Єремейчук