- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
- Judge (HACC): Shkodin Ya.V., Dubas V.M.
- Secretary : Yarmoliuk M.I.
- Lawyer : Barbeliuka A.O.
- Prosecutor : Kasian A.O.
Справа № 991/2995/19
Провадження1-кп/991/205/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,
суддів - Шкодіна Я.В., Дубаса В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ярмолюк М.І.,
прокурора - Касьяна А.О.,
захисника - адвоката Барбелюка А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №52019000000000533 від 27 червня 2019 року щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Прилуки Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
установив:
1. 24 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої Задорожної Л.І., суддів Дубаса В.М. та Шкодіна Я.В..
Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
2. Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.
До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомили суд про її укладення. Під час підготовчого провадження не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Барбелюка А.О. про повернення прокурору обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, зокрема, передбаченого ст. 364 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, визначених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд провів підготовку до судового розгляду.
Вирішення питання складання досудової доповіді прокурор та представник потерпілого залишили на розсуд суду, сторона захисту вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
Колегія суддів вбачає необхідним складення досудової доповіді щодо обвинуваченого та доручити її складання Філії Державної Установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
3. Вирішення питань, визначених у ч. 2 ст. 315 КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого та представника персоналу органу пробації.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор надав перелік осіб, які стороною обвинувачення планується допитати як свідків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-1, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52019000000000533 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 29 січня 2020 року о 17-й годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка,81, фактична адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгенія Сверстюка,15(5 поверх)) скласти та подати до 23 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Прилуки Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Філії Державної Установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча: Л.І. Задорожна
Судді: Я.В. Шкодін
В.М. Дубас