Search

Document No. 87112538

  • Date of the hearing: 23/01/2020
  • Date of the decision: 23/01/2020
  • Case №: 991/501/20
  • Proceeding №: 52019000000001119
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
  • Lawyer : Kanikaieva Yu.O.

Справа № 991/501/20

Провадження1-кс/991/509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. у кримінальному провадженні № 52019000000001119 від 12.12.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Плюшкіна А. Ю., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Снєгірьовим О. М., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52019000000001119 від 12.12.2019. Розгляд клопотання призначений на 24 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

22.01.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю. О. подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції у Київському районному суді м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що захисник підозрюваного перебуває у м. Одеса, з метою забезпечення підозрюваному права на захист у межах цього провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В А Л А:

1. Судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

2. Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення 24 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. відеоконференції за участю захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Юрія Олеговича з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського районного суду міста Одеси.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко