- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Cherdakliieva S.V.
Справа № 757/62914/19-к
Провадження1-кс/991/337/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000003293, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.11.2019 №-1,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Чердаклієв С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва дану скаргу передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Сторона захисту в скарзі просить зобов`язати старшого слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003293, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката Чердаклієва С.В. від 14.11.2019 № 1 про надання йому, як захиснику ОСОБА_1, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №42016000000003490, №42017000000003293, а саме:
- інформацію про те, чи повідомлялось у кримінальних провадженнях №42016000000003490, №42017000000003293 особам про підозру у вчиненні злочинів невеликої, середньої, тяжких або особливо тяжких злочинів, якщо повідомлялось, відомості про дату повідомлення, прізвища осіб, у вчиненні яких злочинів (кваліфікація);
- відомості (витяги) з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень №42016000000003490, №42017000000003293.
В судове засідання адвокат Чердаклієв С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою (вх. № 1459/20-Вх від 22.01.2020), посилаючись на те, що постановою Генерального прокурора України Рябошапки Р.Г. від 19.11.2019 підслідність у кримінальному провадженні №42017000000003293 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України, до того часу органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні була Генеральна прокуратура України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кравця В.В. надійшов лист, в якому прокурор повідомив про те, що клопотання адвоката Чердаклієва С.В. від 14.11.2019 №1 до Генеральної прокуратури України надійшло 15.11.2019. Вказане клопотання розглянуто та заявнику надіслана відповідь від 22.11.2019 за № 30/1-32670-17.
Старший детектив - заступник керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Р. Єгізаров в судове засідання не з`явився, подав до суду лист з доданими документами та повідомив, що на сьогоднішній день вказане кримінальне провадження розслідується детективами Національного антикорупційного бюро України. Клопотання адвоката Чердаклієва С.В. від 14.11.2019 №1 в матеріалах кримінального провадження відсутнє. Разом з тим зазначив, що адвокат Чердаклієв С.В. вже ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Просив розглядати скаргу без участі детектива НАБУ.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що адвокат Чердаклієв С.В. подав заяву про закриття провадження за вказаною скаргою та прокурор вказане клопотання вже розглянув, про що повідомив заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката Чердаклієва С.В., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000003293, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.11.2019 №-1, слід закрити.
Керуючись ст. 26, 305, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000003293, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.11.2019 №-1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник