- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/1978/19
Провадження1-кс/991/3321/19
У ХВ АЛ А
28 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційногосуду ОСОБА_1,розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 набездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягаєу неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягаєу неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169КПК України.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4ст. 304 КПК України,слідчий суддявідмовляє увідкритті провадженняу разі,якщо скаргаподана нарішення,дію чибездіяльність слідчого,прокурора,що непідлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169КПК України.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягаєу неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169КПК України.
Розгляд скарги призначити на 09год 10хв28січня 2020року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1