- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/24/20
Провадження1-во/991/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Сербіна Я.В. захисника підозрюваного ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні.
Захисник просив розглядати заяву без його участі. Детектив в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу, щодо виправлення описок в якій ставиться питання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020 задоволена скарга адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича, який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Сидоренка В. А. від 10.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12015140350000942 від 21.07.2017. В тексті ухвали допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість № «12015140350000942» зазначено «52015140350000942». Також у резолютивній частині ухвали зазначеное прізвище «ОСОБА_2» в той час як вірно «ОСОБА_2». Такі описки не впливають на суть і зміст прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі, виправивши в описовій та у резолютивній частинах цифру у номері кримінального провадження, і у резолютивній - прізвище особи у правильному відмінку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
1.Виправити описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020 у справі № 991/24/20 (провадження №1-кс/991/25/20).
2.В описовій та в резолютивній частині ухвали правильним вважати номер кримінального провадження «12015140350000942».
3.В абзаці третьому резолютивної частини ухвали вважити правильним прізвище «ОСОБА_2».
4.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко