Document No. 87242326

Справа № 991/176/20

Провадження1-кс/991/177/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, в якій він просив зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 30.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 та 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 30.12.2019 він звернувся до прокурора САП України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 та 3 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_4 за співучастю адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за справою № ц201/312/2013, провадження № 2/201/516/2013 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та високопосадовців за кримінальним провадженням № 12016040640003678 відносно прокурорів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та полковника міліції ОСОБА_11, слідчого управління Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, заступника начальника слідства СБУ ОСОБА_15, ОСОБА_16 .. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були, витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження заявнику не надано.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентованоглавою 26 КПК України, параграф № 1,ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України порушити кримінальне провадження за його повідомленням згідно ст. 214 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно дост. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист.ст.318-380КПК України.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаєтьсяза правилами ч. 2 ст. 132 КПК України до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень статті 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються: а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем; б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Відповідно доч.5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбаченихстаттями 191,206-2,209,210,211,354(стосовно працівників юридичних осіб публічного права),364,366-1,368,368-2,369,369-2,410Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов:

1) злочин вчинено: Президентом України, повноваження якого припинено, народним депутатом України, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, членом Ради Національного банку України, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України; державним службовцем,посадаякогоналежитьдокатегорії"А"; депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатом обласної ради, міської ради міст Києва та Севастополя, посадовою особою місцевого самоврядування, посаду якої віднесено до першої та другої категорій посад; суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду), суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов`язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; прокурорами органів прокуратури, зазначеними упунктах 1-4,5-11частини першої статті 15 Закону України "Про прокуратуру"; особою вищого начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, органів та підрозділів цивільного захисту, вищого складу Національної поліції, посадовою особою митної служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника податкової та митної справи III рангу і вище, посадовою особою органів державної податкової служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника податкової та митної справи III рангу і вище; військовослужбовцем вищого офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України; керівником суб`єкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків;

2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);

3) злочин, передбаченийстаттею 369,частиною першоюстатті 3692Кримінального кодексу України, вчинено щодо службової особи, визначеної участині четвертійстатті 18 Кримінального кодексу України або у пункті 1 цієї частини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених допідсудності Вищогоантикорупційного судувідповідно дочастини першоїцієїстатті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченогоабзацом сьомимчастини першої статті 34 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України, відповідно до положень ст. 331 КПК Українине підсудна Вищому антикорупційного суду та має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора САПУкраїни підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.331,303-307,309,372,376КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора Спеціалізовано антикорупційної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії відповідної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1