- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Pashkovskoho M.I.
справа № 991/705/20
провадження №11-сс/991/107/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
30 січня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Пашковського Миколи Івановича - захисника підозрюваного ОСОБА_2, та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р., -
в с т а н о в и л а:
30 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пашковського М.І. - захисника підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В., погоджене із начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С.С., про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.
Для розгляду апеляційної скарги адвоката Пашковського М.І. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/109/20.
Крім того, 30 січня 2020 р. на зазначену вище ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. надійшла апеляційна скарга від підозрюваного ОСОБА_2 .
Для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/110/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду поданих адвокатом Пашковським М.І. та підозрюваним ОСОБА_2 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмови в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційні скарги адвоката Пашковського Миколи Івановича - захисника підозрюваного ОСОБА_2, та підозрюваного ОСОБА_2 підлягають призначенню до розгляду.
Водночас, на даний час в провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р. - начальника шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги прокурора було визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/107/20.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. призначений на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року.
Враховуючи те, що апеляційні скарги захисника Пашковського М.І., підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. (провадження № 11-сс/991/107/20), захисника Пашковського М.І. (провадження № 11-сс/991/109/20) тапідозрюваного ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/110/20) в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/107/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити апеляційні скарги захисника Пашковського М.І. та підозрюваного ОСОБА_2 до розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора (провадження № 11-сс/991/107/20), захисника Пашковського М.І. (провадження № 11-сс/991/109/20) та підозрюваного ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/110/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. здійснювати в одному провадженні за номером 11-сс/991/107/20, який призначено на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Чорна