- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Judge (HACC): Tanasevych O.V., Sikora K.O.
- Lawyer : Fediaieva S.V.
Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Гавриленко Т.Г., суддів Танасевич О.В., Сікори К.О., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Федяєва Сергія Володимировича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
05 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Федяєва С.В. про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Федяєв С.В. зазначає, що Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілої. Однак, маючи бажання приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 лютого 2020 року, потерпіла та її представник позбавлені такої можливості через віддаленість місця проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду. Як зазначає представник, найближчим судом до його місцезнаходження є Київський районний суд м. Одеси, а тому просить здійснювати дистанційне судове провадження з цього приміщення.
Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 та її представник, адвокат Федяєв С.В. проживають у м. Одеса.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Федяєва Сергія Володимировича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) під час судового засідання 11 лютого 2020 року.
Доручити Київському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича, яке призначене на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Доручити Київському районному суду міста Одеси здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілій ОСОБА_1 та її представнику адвокату Федяєву Сергію Володимировичу пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко
Судді: О.В. Танасевич
К.О. Сікора