- Presiding judge (HACC AC) : Bodnar S.B.
- Judge (HACC AC) : Panaid I.V., Semennykov O.Yu.
- Secretary : Dubyna T.Yu.
Справа № 991/178/20
Провадження №21-з/991/4/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про виправлення описки
10 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Боднара С.Б.
суддів Панаіда І.В., Семенникова О.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Дубини Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 06 лютого 2020 року, якою поновлено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020 року, залишено без змін ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2020 року поновлено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020року, залишено без змінухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу № 3726/08 від 08.01.2020 ОСОБА_1 на рішення детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Довженка Андрія Сергійовича від 26.12.2019 про закриття кримінального провадження №52018000000000538 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Під час перевірки вказаної вище ухвали колегією суддів виявлено технічну описку в ухвалі, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який входить до складу колегії («В.І. Панкулич» замість правильного «І.В. Панаід»).
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути питання щодо виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2020 року. Зокрема, вважати вірним прізвище та ініціали судді-члена колегії суддів «І.В. Панаід» замість невірно зазначеного « В.І. Панкулич ».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2020 року, якою поновлено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020 року, залишено без змін ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення, та зазначити правильне прізвище і ініціали судді-члена колегії суддів «І.В. Панаід» замість невірно зазначеного « В.І. Панкулич ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Головуючий суддя: С.Б. Боднар
Судді: І.В. Панаід
О.Ю. Семенников