- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
Справа № 991/2567/19
Провадження1-кс/991/3163/19
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР.
З матеріалів скарги вбачається, що у змісті скарги заявник зазначає, про злочини, які на думку ОСОБА_1 , були вчинені слідчими ГСУ МВС України, прокурорами ГПУ, суддями Дніпровського районного суду в м. Києві, та проявилися в неналежному розслідуванні кримінального провадження №121000000000003. У зв`язку з цим, заявник звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, прокурорів ГПУ, суддів Дніпровського районного суду в м. Києві. Крім цього скарга містить вимогу зобов`язати ГПУ внести до ЄРДР відомості про злочини слідчих ГСУ МВС України, прокурорів ГПУ, суддів Дніпровського районного суду в м. Києві, відшкодувати матеріальну шкоду. Через канцелярію суду подав додаткові вимоги до скарги, у яких просив розглянути мирову угоду, а також запросити у банках виписки по рахунках, витребувати іншу інформацію тощо.
У судовому засіданні Голова комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Крім цього, заявник зазначив, що із заявою про вчинення кримінальних правопорушень він звертався до Державного бюро розслідувань (далі - ДБР). Також підтримав всі свої вимоги і просив винести ухвалу, якою зобов`язати Дніпровський районний суд м. Києва витребувати інформацію про знаходження майна.
Уповноважені особи ГПУ та ДБР у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя керується наступним.
Із пояснень заявника у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявлені вимоги щодо витребування інформації, розгляду мирової угоди, визнання бездіяльності, зобов`язання суддів Дніпровського районного суду м. Києва виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому не підлягають розгляду.
Оскарження бездіяльності слідчих прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР є предметом розгляду за ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя розглядає скаргу лише у цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після спливу 24 годин з моменту звернення до нього із заявою/повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
У той же час необхідно зазначити, що ні в матеріалах скарги, ні в судовому засіданні Головою комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 не було надано слідчому судді підтвердження звернення заявником до службових осіб ДБР або Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення про які зазначено у скарзі. З огляду на зазначене у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язати службових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про злочини слідчих ГСУ МВС України, прокурорів ГПУ, суддів Дніпровського районного суду в м. Києві та відповідно відсутні підстави для задоволення скарг.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб ДБР, ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак