- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
- Lawyer : Lazarenka E.O.
Справа № 4910/11/19-к
Провадження1-кс/991/3022/19
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., розглянувши клопотання адвоката Лазаренко Е.О., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Лазаренко Е.О., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 22.12.2017. У змісті клопотання адвокат Лазаренко Е.О. просить призначити технічну та фізико-хімічну експертизу документа, а саме листа ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» від 25.12.2014 №31.6/60/8127 до компанії «Global Marketing SP LTD», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
До початку судового засідання з розгляду клопотання про призначення експертизи адвокат Лазаренко Е.О. надіслала до Вищого антикорупційного суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У змісті зазначеного клопотання адвокат повідомила, що досудове розслідування кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання про призначення експертизи, завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 передано до Вищого антикорупційного суду.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката Лазаренко Е.О. в інтересах ОСОБА_1 пропризначення експертизи та клопотання адвоката Лазаренко Е.О. про розгляд справи за її відсутності, слідчий суддя керується наступним.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Тобто, слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про призначення експертизи виключно під час досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Оскільки адвокатом Лазаренко Е.О. у клопотанні зазначено, що стадія досудового розслідування кримінального провадження № 52017000000000889 від 20.12.2017 завершена і обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 передано до Вищого антикорупційного суду, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду клопотання адвоката Лазаренко Е.О. в інтересах ОСОБА_1 пропризначення експертизи, поданого у межах зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин, провадження за клопотанням адвоката Лазаренко Е.О. в інтересах ОСОБА_1 пропризначення експертизиу кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням адвоката за клопотанням адвоката Лазаренко Е.О. в інтересах ОСОБА_1 пропризначення експертизиу кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак