Document No. 87641173

Справа № 991/1203/20

Провадження1-кс/991/1228/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши скаргу адвоката Садовніка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, передбачених КПК, у кримінальному провадженні №52019000000000970 від 31.10.2019

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Садовніка М.Б. в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 із вимогами про:

- припинення бездіяльності детектива НАБУ ОСОБА_3 та зобов`язання його розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 27.01.2020 про надання наявної у матеріалах кримінального провадження №52019000000000970 від 31.10.2019 інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- зобов`язання детектива надати для огляду витребувану інформацію із кримінального провадження №52019000000000970 від 31.10.2019;

- винести відповідну постанову у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу було передано для розгляду слідчому судді Хамзіну Т. Р. Розгляд скарги було призначено на 13 годину 17 лютого 2020 року.

14.02.2020 до початку розгляду скарги по суті від заявника надійшла заява в якій Садовнік М.Б. просив залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Тобто ухвали про залишення скарги без розгляду цей перелік не містить.

Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки заявник 14.02.2020 подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, з урахуванням принципу диспозитивності скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката Садовніка Михайла Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, передбачених КПК, у кримінальному провадженні №52019000000000970 від 31.10.2019

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін