- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/640/20
провадження №11-сс/991/161/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а:
20 лютого 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р., якою за клопотанням детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Швидкого Я.Ю., погодженого із начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., накладено арешт у вигляді заборони відчуження на майно ОСОБА_2 , а саме: 1/4 та 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , чим порушено її права як співвласника даного майна.
Автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/180/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника Шкаровського Д.О., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Статтею 422 КПК України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте не наведено для цього передбачених законом підстав, та не долучено до апеляційної скарги відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Враховуючи встановлені кримінальним процесуальним законодавством стислі строки розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, питання щодо дотримання визначених статтею 395 КПК України строків апеляційного оскарження особою, якою подано апеляційну скаргу, буде вирішено колегією суддів в судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційної скарги.
Крім того, на даний час в провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ту ж саму ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. (провадження 1-кс/991/652/20).
Автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/161/20.
Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 призначено на 16 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року.
Враховуючи, що апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду - ухвалу від 23.01.2020 р. про арешт майна, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/161/20) та ОСОБА_1 (провадження № 11-сс/991/180/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/161/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 до розгляду.
Розгляд апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/161/20) та ОСОБА_1 (провадження № 11-сс/991/180/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/161/20 о 16 годині 30 хвилин 03 березня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.).
Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання докази на підтвердження обґрунтованості заявленого нею клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 23.01.2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Чорна