- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V.
- Lawyer : Sosnovyka A.P.
Справа № 757/47257/19-к
Провадження1-кс/991/1252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Сосновика Артема Павловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490 та встановлення процесуального строку для прийняття прокурором процесуального рішення, відповідно до ст. 283 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2020 надійшли матеріали за клопотанням адвоката Сосновика А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 із вимогою про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000003490.
Для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.П.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено 20.02.2020.
17.02.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Сосновика А.П. про залишення клопотання без розгляду.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду такого клопотання як залишення без розгляду.
Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки заявником подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, що свідчить про те, що він фактично відмовився від реалізації та використання наданих йому КПК України прав, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності вважає за можливе постановити ухвалу про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Сосновика Артема Павловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін