- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
- Judge (HACC) : Maslov V.V., Sikora K.O.
- Secretary : Svidunova L.V.
- Lawyer : Kolisnyk S.A., Fedur A.A., Ivanenko T.M., Pushko I.O., Miroshnychenko R.O.
- Prosecutor : Andronova A.V.
Справа № 910/304/19
Провадження 1-кп/910/55/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
суддів - Маслова В.В., Сікори К.О.,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
прокурор - Андронова А.В.,
обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисники - Колісник С.А., Іваненко Т.М.,
Федур А.А., Федур А.А.,
Пушко І.О., Мірошниченко Р.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харковаклопотання захисника ОСОБА_6 - Мірошниченка Руслана Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник Мірошниченко Р.О. заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Присутні у судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника Мірошниченка Р.О.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Мірошниченко Р.О. проживають у м. Харкові, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість та значні часові та фінансові витрати на прибуття до приміщення суду у призначені дату та час, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката Мірошниченка Р.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 25 березня 2020 року о 09 год 30 хв між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника Мірошниченка Р.О.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання, яке призначене Вищим антикорупційним судом на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника Мірошниченка Руслана Олексійовича.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
____________В.В. Маслов _____________К.О. Сікора __________І.Л. Строгий