- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC) : Bodnar S.B., Panaid I.V.
- Secretary : Muzyky Kh.I.
- Lawyer : Korotiuka M.H., Lysaka O.M., Doroshenka K.K., Vinchkovskoho V.L., Poshyvaniuk T.P., Shcherbania D.M.
- Prosecutor : Musiiaka V.V.
Справа № 521/17260/18
Провадження №11-кп/991/2/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І.В.,
секретаря судового засідання Музики Х. І.,
за участю:
прокурора Мусіяки В.В.,
захисників Коротюка М.Г., Лисака О.М., Дорошенка К.К., Вінчковського В.Л., Пошиванюка Т.П., Щербаня Д.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Щербаня Д.М. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід суддів Панкулича В.І., Боднара С.Б., Панаіда І.В. у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року за апеляційними скаргами прокурорів на виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та на ухвалу цього ж суду від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи ТОВ «Девелопмент Еліт»,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час перебування в нарадчій кімнаті і вирішення чотирьох заяв про відвід всіх суддів колегії захисник Щербань Д.М. подав через канцелярію Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду чергову заяву про відвід суддів Панкулича В.І., Боднара С.Б., Панаіда І.В. на підставі ст. 75 КПК України.
Відвід мотивовано тим, що колегія суддів відмовила йому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг прокурора з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання строку для підготовки заперечень на апеляційні скарги, чим позбавила можливості виконувати обов`язки захисника.
Вважає, що такі дії порушують право ОСОБА_8 на захист, свідчать про упередженість колегії суддів та є підставою для її відводу.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив наявність підстав для відводу суддів; обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників, які підтримали відвід; інших обвинувачених та їх захисників, які віднесли вирішення відводу на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відмову у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За результатами розгляду клопотання захисника Щербаня Д.М. колегія суддів постановила ухвалу та детально оголосила мотиви, з яких виходила при прийнятті рішення.
Незгода будь-кого з учасників кримінального провадження з судовим рішенням не може свідчити про упередженість колегії суддів та не є підставою для її відводу.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви захисника Щербаня Д.М. про відвід суддів Панкулича В.І, Боднара С.Б., Панаіда І.В. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
І. В. Панаід