- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
- Judge (HACC AC) : Panaid I.V., Bodnar S.B.
- Secretary : Muzyky Kh.I.
- Lawyer : Korotiuka M.H., Lysaka O.M., Doroshenka K.K., Vinchkovskoho V.V., Poshyvaniuk T.P., Shcherbania D.M.
- Prosecutor : Musiiaka V.V.
Справа № 521/17260/18
Провадження №11-кп/991/2/20
УХВАЛА
28 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І.В.,
секретаря судового засідання Музики Х. І.,
за участю:
прокурора Мусіяки В.В.,
захисників Коротюка М.Г., Лисака О.М., Дорошенка К.К., Вінчковського В.В., Пошиванюка Т.П., Щербаня Д.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників та обвинувачених про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року за апеляційними скаргами прокурорів на виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та на ухвалу цього ж суду від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи ТОВ «Девелопмент Еліт»,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника Лисака О.М., в яких вони просять забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та судами першої чи апеляційної інстанції м. Одеси посилаючись на значну віддаленість м. Києва від місця проживання, роботи обвинувачених та пов`язані з цим проблеми своєчасного прибуття в судові засідання, значні витрати на проїзд, тощо.
В судовому засіданні автори клопотань та всі інші представники сторони захисту клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції підтримали, просили забезпечити можливість участі в розгляді апеляційних скарг в такому режимі всім обвинуваченим та захиснику Вінчковському В.Л. через Приморський районний суд м. Одеси.
При цьому, вони запевнили судову колегію, що не будуть використовувати режим відеоконференції для зриву судових засідань чи невиправданого затягування розгляду апеляційних скарг, зловживання своїми процесуальними правами.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за його безпідставністю.
Обговоривши доводи клопотань сторони захисту та заперечень прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, швидкого та повного розгляду апеляційних скарг, створення учасникам кримінального провадження належних умов реалізації їх процесуальних прав, в тому числі, права на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести дистанційно судові засідання в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання сторони захисту про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання призначити на 13, 17, 18 березня 2020 року о 10 годині годині 00 хвилин та провести їх за участю всіх обвинувачених, захисника Вінчковського В.Л. в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м.Одеса, 65029)
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Приморського районного суду м. Одеси.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді І. В. Панаід
С. Б. Боднар